返回首页您现在的位置: 主页 > 新闻 > 文章内容

非同权股势所趋 保障股东责难贷_星岛社论_新闻_星岛环

作者: admin 来源: 未知 时间: 2018-01-13 阅读:

《星岛日报》12月18日发表题为“非同权股势所趋 保障股东非难贷;的评论文章,全文内容如下:

港交所改革上市规则,容许同股不同权的倡导上周五终于出台,2o17年手机看开奖记录。今次只是勾划出将来发展的大方向,但一些实行细节,及未来如何保障投资者,仍要连续探讨。容许同股不同权,诚然对投资者公平性及保障,始终不迭同股同权,但站在提升市场竞争力,以及配合创新型公司的发展大势,仍值得支持。

在国际创科公司责难得

今次港交所提出的重要三项改革,被形容为自一九九三年引进国企H股来港挂牌以来,最重要的改造。港交所提出在上市规矩中参加相关章节,容许在主板加入同股不同权股份、允许未有盈利的生物科技公司上市,以及增强吸引已在英美等地上市、以大中华区为业务重心的公司,来港作第二上市。这三点改革,以容许同股不同权最具争议性,亦为最翻新的改革。

所谓同股不同权,是上市公司部分股东持有的股份,较其余股东享有更大的投票权。在港府背地大力推动下,证监会终于让步,改革才得以落实。按港交所提议,一些新型经济公司的创办人,其持有股权可能享有一股十票的投票权,但这些不同权股只会跟随创办人而有效;换言之,创办人离开公司、逝世、转让股权,便须变回同股同权,但不设以时间划分的“日落条款;。

同股不同权在国际翻新科技公司并不常见,因为科技公司的成功,往往依靠创办人的概念及研发,但在公司发展初阶普遍财力不足,需要靠外间入股集资,因此创办人通常只持有相对较小的股权,要公司在上市后仍可由创办人掌控发展,创办人便恳求有同股不同权保障其话语权,而投资者亦广泛器重公司增添,而不是对公司的影响力,亦不介意有不同权股份存在。

当然,美国有群体诉讼,小股东若觉察受到不合理对待损害好处,可以采取群体诉讼保障自身权力,但香港小股东不这方面保障,因此港交所必须对保障投资者有更好的安排。

今次港交所提出的倡议,是公司要享有同股不同权,市值须达一百亿元以上,但不设时限性日落条款,即享不同权股的开办人,有可能在长达四、五十年内仍能够享有不同权优势。切实,在最终落实盘算时,曾道人开奖成果,可以按市值再定是否有“日落条款;,例如在上市十年后,若市值或盈利仍未能增加至可观程度,例如市值四百亿元,盈利五十亿元等,便丧失不同权。

设机制增投资者话语权

另外,投资者最关注是享有非同权股东,会藉机谋私损害其余股东利益,因而在公司订定董事酬金、关连交易上,都宜设有一些机制,让小股东有更大话语权,例如董事酬金达到某一水平或摊占公司盈利比例,要股东会通过。此外,对投资者教诲亦应加强,令投资者更易分辨个别上市公司及存在非同权股的公司,在股东权期、投资者保障的异同,不会弄出冯京作马凉的曲解,而事后抱怨遭同股不同权制度所累。

本港市场发展、强化金融中心地位主要,但不能捐躯投资者保障,否则只会名实不符。

相干的主题文章: 相关的主题文章:
上一篇:在这种环境下占据的市场份额也达到两位数这电视节目主持人布吕洛 下一篇:没有了

相关阅读